|
Message pour Maxence Bilodeau.
M. Bilodeau,
Je tiens à vous
remercier et à vous féliciter pour vous être penché sur le
problème de l'épuisement des combustibles fossiles.
Malheusement, votre reportage n'a présenté qu'une vision très
optimiste de
la situation.
Je vous inviterais à consulter le site de l'ASPO (Association for the
Study
of Peak Petroleum) et à interviewer Jean Laherrère qui est l'un des
spécialistes qui est affilié à cette organisation qui regroupe des
géologues
et d'ex-professionnels de l'industrie pétrolière.
Il y a aussi plusieurs autres personnes qui pourraient être
interviewées
mais elles sont anglophones:
Colin Campbell
Matthew Simmons
Kjell Aleklett entre autres
http://www.peakoil.net/
Je vous invite aussi à consulter les ouvrages suivants sur la question:
The Party`s Over de Richard Heinberg
Hubbert`s Peak de E. Deffeys
The Truth about Oil and The Looming Oil Crisis de Colin Campbell
Je vous suggère fortement de consulter le site suivant pour comprendre
les
liens entre l'expansion démographique et économique et la croissance
de la
consommation des combustibles fossiles.
http://dieoff.org/
Je ne suis pas la meilleure personne pour vous expliquer les réalités
qui y
sont décrites mais voici en gros ce que je pense avoir découvert à
travers
ces lectures:
1- Il est vrai comme l'a dit l'ingénieur chimiste que vous avez
interviewé
que les progrès technologiques et scientifiques, en particulier au
cours du
dernier siècle, ont permis de hausser le niveau de vie de la population
en
général. Mais cet accroissement général du niveau de vie n'aurait
jamais pu
se faire sans la croissance de la consommation croissante de combustible
fossile.
2- Il ne peut y avoir de croissance économique sans croissance de la
consommation d'énergie.
3- Contrairement à ce que votre invité M. Ayoub disait (ce qu'il
disait
n'était pas trop sérieux), il n'existe PAS de substitut aux
combustibles
fossiles pour faire fonctionner une société industrielle. Les
substituts
sont trop coûteux et n'ont pas la flexibilité des combustibles
fossiles
pour être utilisés dans les transports et l'agriculture.
4- La date importante n'est pas quand le pétrole va s'épuiser mais
quand
nous atteindrons le sommet de Hubbert (Hubbert`s Peak) ou Peak Oil. À
partir
de ce point la production et la consommation commencent à diminuer et
il
n'y a virtuellement plus de croissance économique soutenue possible.
Nous
entrons alors dans un état de récession permanente qui finit par se
transformer en dépression permanente à mesure que le peu de pétrole
restant
devient de plus en plus coûteux à extraire.
5- Penser que ``l'Humain, grâce à son ingéniosité va toujours s'en
sortir`'
dénote une incompréhension totale de ce qu'est l'humain et de la
façon dont
les sociétés industrielles ont été bâties. Cette idée reflète un
anthropocentrisme primaire.
Le meilleur livre à ce sujet est : Overshoot de William Catton (1980)
Les espèces qui n'ont pas de prédateurs ne se rendent compte qu'elles
ont
épuisé leur écosystème que lorsqu'il est épuisé.
Voici ce qui est arrivé à l'île de Pâques et qui est en train de se
produire
à l'échelle de la Terre.
http://www.webassistant.com/site/indicators/worldcrew.html
The population of Easter Island reached its peak at perhaps more than
10,000, far exceeding the capabilities of the small island's ecosystem.
Resources became scarce, and the once lush palm forests were destroyed -
cleared for agriculture and moving the massive stone Moai. In this
regard,
Easter Island has become, for many, a metaphor for ecological disaster.
Thereafter, a thriving and advanced social order began to decline into
bloody civil war and, evidently, cannibalism. Eventually, all of the
Moai
standing along the coast were torn down by the islanders themselves. All
of
the statues now erected around the island are the result of recent
archaeological efforts.
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
6- L'idée de base est la suivante: Depuis 1930 la population mondiale
est
passée de 2 milliards à 6,5 aujourd'hui. La taille de l'économie
mondiale
s'est accrue plusieurs fois. Ceci n'a pu se faire que grâce à la
disponibilité (anormale dans la nature) d'une source d'énergie
flexible et
très peu coûteuse à extraire (le pétrole et le gaz naturel).
Les engrais qui ont permis la révolution verte sont à base de
combustibles
fossiles. Nous ne serons jamais capable de nourrir 6,5 millions de
personnes
(7?,8?,9?) lorsque nous entrerons dans la phase déclinante de la
production
d'engrais.
Les investissements nécessaires pour remplacer l'économie de
combustibles
fossiles sont gargantuesques(impossibles à faire) et devront se faire
dans
un contexte où l'énergie nécessaire pour les faire sera
réquisitionnée pour
tenter de maintenir le niveau de consommation agrégé actuel.
7- Toute politique visant la croissance économique et démographique
(immigration de masse) ne fera que renforcer l'impact de la collision
lorsque nous frapperons le mur.
La substitution vers un autre combustible se fera, bien sûr, mais le
niveau
de vie sera alors beaucoup plus bas qu'aujourd'hui. Faire croître
l'économie
et la taille de la population ne rendra notre déficit énergétique
alors que
plus considérable.
8- Le rendement énergétique (ce que l'on obtient en creusant vs ce que
ça
nous prend pour aller le chercher) et la flexibilité d'utilisation des
combustibles fossiles n'ont pas d'équivalents.
9- Le sommet de Hubbert:
Il a prédit en 1956 que le sommet de production de pétrole aux
États-Unis se
ferait vers 1970-72 et c'est ce qui s'est produit. La même méthode
peut être
appliquée pour l'ensemble du monde. Les dates prédites pour le monde
oscillent entre 2003 et 2020.
Le problème n'est pas l'épuisement mais le point où la production
commence à
chuter(sommet de Hubbert). à partir de ce point une croissance
économique
soutenue devient à peu près impossible et le MAINTIEN de la production
courante également à mesure que la production de pétrole diminue.
http://www.princeton.edu/hubbert/the-peak.html
http://www.hubbertpeak.com/hubbert/
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_peak
Une table ronde et un débat devraient être engagés sur cette
question.
Votre reportage était un bon début mais discuter de l'épuisement du
pétrole
sans mentionner le Sommet de Hubbert (Hubbert`s Peak) et de ses
conséquences
est un oubli qui mine complètement la crédibilité de ce reportage.
Si votre objectif est d'informer la population et non de répandre une
propagande d'optimisme irresponsable, nous vous entendrons encore parler
de
ce sujet de façon plus approfondie bientôt.
Merci encore d'avoir abordé la question
Sincèrement,
Philippe Kearns
Ottawa
philippe_kearns@hotmail.com
|
